Choose any of these login options:

a besoin d'une robe différente pour

Faire comme votre chemise ", a déclaré une collègue. "Et votre costume." Elle a ensuite fait une pause avant d'ajouter: "Mais ce que j'aime particulièrement, c'est que votre chemise va avec votre costume. Si rare pour les universitaires. »Malheureusement, l'observation est bien faite.

Il ya quelques années, un autre collègue a lu une invitation à un événement où le code vestimentaire était «chic casual». Quel serait le contraire, demanda-t-il? Il nous frappa tous les deux à la fois: «formelle délabré». Et qu'est-ce que cela veut dire? Facile. Un professeur masculin, pas trop loin de la retraite, aller à une fonction universitaire, porter des vêtements qui ont vieilli encore plus vite que leur propriétaire.

Voici comment vous vous habillez pour un tel événement. Vous allez à votre garde-robe et tirez au hasard un vêtement appelé «paire de pantalons», un autre appelé «une chemise», un autre appelé «une veste», et un autre appelé «une cravate». Ensuite, vous les mettez. Ensuite, vous regardez dans le miroir pour vous assurer que vous avez mis chacun dans à peu près le bon endroit. La fin.

9ce2-7ntn-robe-de-soiree-officiel-modern
Dans la haute société, l'inégalité de la différence entre les codes vestimentaires masculins et féminins a souvent été notée. Tout ce dont un homme a besoin est un costume de dîner et un serviteur pour éponger les taches de soupe entre sorties. Une femme a besoin d'une robe différente pour chaque événement, de peur d'être repéré dans la même chose deux fois. Mais une inégalité semblable s'applique-t-elle aux cercles académiques? De temps en temps, les étudiants mentionnent les vêtements d'un conférencier dans les questionnaires. Parfois, les commentaires sont positifs, mais l'ironie ne peut pas être loin de la surface. Pour autant que je me souvienne, les étudiants sont plus coupants sur les échecs masculins que les femmes, y compris un diagramme que j'ai vu une fois sur une forme d'évaluation pour illustrer le «modèle de coussinets paisley-modèle de« plus chaud du corps »porté par le conférencier.

Les universitaires devraient-ils vraiment s'inquiéter de leur apparence? Certains, semble-t-il, ne le font pas, mais un collègue m'a dit qu'il prend probablement aussi longtemps pour décider de quoi porter pour projeter son regard «Je ne me soucie pas», comme le fait d'autres qui s'habillent pour impressionner. Ceci, éventuellement, marque une scission de genre. Les hommes peuvent simplement mettre les mêmes vêtements tous les jours jusqu'à ce que les pantalons s'enfuient seuls en signe de protestation lorsque vous essayez de les ramasser du sol.

Dans la richesse des nations, Adam Smith a souligné que bien qu'il y avait d'autres moyens moins coûteux de garder au chaud et de couvrir votre moitié supérieure, aucun homme ne pouvait «apparaître en public sans honte» à la fin du 18e siècle, sauf s'il portait une chemise de lin . Y at-il un équivalent dans la salle commune d'aujourd'hui? S'il y en a, je n'ai pas remarqué, à part, peut-être, de ces chaussures qui ressemblent à des pâtisseries de Cornouailles. Mais les cultures diffèrent et sans doute les mathématiciens ont des règles différentes de celles du département de théâtre.

Pourtant, il ya quelques trucs du commerce. Si vous voulez être obstructif dans une réunion, c'est une très bonne idée d'être la personne la mieux habillée dans la salle, de sorte que vous venez plus comme un consultant en gestion d'un retour 60s. Pour un homme, boutons de manchette aider, mais s'il vous plaît éviter tout ce qui est censé être amusant. Et s'ils ont la crête universitaire sur eux tout le monde saura que vous jouez à un jeu. Pour une femme, un foulard Hermès devrait suffire pour faire voter.

S'il est vrai que les universitaires s'habillent mal alors je pense que Karl Marx explique pourquoi. Dans ses Manuscrits économiques et philosophiques de 1844, Marx explore l'idée du «travail aliéné». Il a été troublé par le fait que dans le capitalisme émergent de son époque, le travail, surtout sur la chaîne de production, avait été déquifié au point où le travailleur n'exerçait aucune de ses caractéristiques distinctement humaines sur le lieu de travail et était donc Réduite à «une activité abstraite et un estomac». Que faire dans des conditions aussi misérables? Eh bien, observa Marx, nous nous réconfortons dans nos simples «fonctions animales», qui incluent «manger, boire, procréer et ... s'habiller». Voilà. Les universitaires s'habillent mal parce que nous sommes si accomplis dans notre travail.
http://www.gillne.fr/robe-demoiselle-d-honneur-courte-naturel-textile-taffetas-de-bustier-de-lotus-p11939.html



share on: Share it! Tweet it! Stumble it! Digg it! Email it!  |  Permalink  |  wfjiang in Uncategorized | Comment on this
Reader Comments

Post a Comment
Author:
Email:
(Optional)
  
wfjiang
Reputation: 0 (0%)
Member Since:  Sep 2016
Last activity: 11/15/17, 7:55 pm